Todas las entradas de: Javier López-Cepero Borrego

Acerca de Javier López-Cepero Borrego

Doctor en Psicología. Profesor Titular en el departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológicos de la Universidad de Sevilla. Miembro fundador de la asociación INTAP (2012) y actual presidente. Más en https://grupos.us.es/habier y en Twitter @anthrozoothings

Comentario de «animales de combate» (D. Sánchez, 2024)

Comentarios y revisiones, , ,

¡Buenas! Volvemos hoy con un comentario de un libro de reciente aparición: «Animales de combate», de David Sánchez. Está editado por Pinolia y cuenta con 316 páginas.

Un vistazo a los olvidados de la historia

Lo primero que llama la atención de este libro es su título, aunque la verdad es que el subtítulo es mejor descriptor del contenido. Es un libro de divulgación que se centra en el papel de los animales no humanos dentro de los conflictos humanos y no tanto un estudio de animales combatientes pues, aunque caballos, elefantes y otras especies han sido utilizados -«usar» es un verbo que objetiviza, pero aquí es correcto- como armamento, el libro también repasa otros roles, como su papel en la comunicación, transporte o detección de explosivos.

Pero, ¿tanta importancia tienen los animales no humanos en el campo de los conflictos humanos? Una de las ideas centrales de la antrozoología es que nuestra sociedad no incluye animales como meros objetos o complementos, sino que la interacción con estos ha dado forma a cómo las civilizaciones han podido desarrollarse. El ser humano no pudo abandonar la caza y la recolección hasta que aprendió a dominar (domesticar) animales y plantas; igualmente, las ventajas ofrecidas por nuestro conocimiento y dominio sobre los animales no humanos han sido aprovechadas para generar ventajas estratégicas en guerras y conflictos.

Seguir leyendo Comentario de «animales de combate» (D. Sánchez, 2024) →

Comentario de «Cachorros» (Ordóñez, 2024)

Institucional, , ,

Buenos días,

Hace un par de semanas coincidí con David Ordóñez en un congreso celebrado en Baeza y allí me entregó una copia de su nuevo libro, «Cachorros» (Ed. Pinolia). Después de leerlo, creo que es interesante comentar qué encuentro dentro de este monográfico.

Los primero que hay que decir es que yo soy psicólogo, no educador canino, por lo que hay muchos aspectos que se me escapan. Sin embargo, llevo más de una década estudiando el vínculo humano-animal, y eso me hace sensible a algunos aspectos que son clave dentro de la temática del libro. Según dice el propio subtítulo, está dirigido a mejorar la acogida de los nuevos miembros (caninos) de la familia, y ahí la antrozoología tiene bastante que decir.

Primero, una llamada de atención

Basta hacer una búsqueda rápida en internet para comprobar que existen muchos libros sobre cómo seleccionar, criar y adiestrar/educar perros. ¿Qué tiene de especial «Cachorros»? Una primera cuestión que creo que es relevante es que avisa, desde las primeras páginas, que tener perro no es para todos; incluso debemos atender al momento vital que atravesamos, porque criar a un perro no sólo es un privilegio, también es conlleva obligaciones que van a impactar en nuestra rutina y estilo de vida.

Seguir leyendo Comentario de «Cachorros» (Ordóñez, 2024) →

Participamos en la XXXIV conferencia de psicología comparada

Congresos y conferencias impartidas, Método e Investigación, , , ,

Buenas tardes,

Hace unos días participamos en un simposio sobre antrozoología en la XXXIV International Conference of the Spanish Society for Comparative Psychology (Conferencia internacional de la Sociedad Española de Psicología Comparada). Esta reunión se celebró en Baeza (Jaén) y contó con unas cuantas decenas de participantes.

El simposio estuvo organizado y moderado por Rafael Martos, profesor de la Universidad de Jaén y coordinador del Máster oficial en Intervenciones Asistidas con Animales. La psicología comparada es un área de la psicología que se encarga de estudiar los parecidos y diferencias en el funcionamiento psicológico de humanos y otros animales, de modo que nuestro tema (beneficios de la interacción humano-animal) no tenía un encaje sencillo.

Sin embargo, esto formaba parte de los incentivos de participar: ¿cómo vamos a investigar con animales sin tener en cuenta la interacción que tenemos con ellos? Pues sobre esto versó mi aportación. Literalmente, venía de decir «tenemos que hablar de nuestra relación».

Fue interesante conversar con el público y oír sus preguntas. Creo que el tema les sorprendió, y eso es un primer paso para generar puentes entre áreas de interés. Además, coincidir con Rafa Martos, Rafa Delgado, David Ordóñez y Carolina Duarte siempre es una alegría.

Hemos colgado la presentación en el Researchgate del laboratorio HABIER, por si alguien quiere echarle una ojeada. Está en inglés porque así lo pidió la organización, espero que no haya demasiado problema para seguirlo.

Un saludo.